|
Думай перед тем, как сказать. Читай до того, как подумаешь.
В эпоху информационных технологий, крайне важно поддерживать должный уровень внимательности.
В инфосфере настолько много всего, что мы с вами постоянно замечаем нечто новенькое. Возникает понятное стремление потреблять исключительно достоверную инфо, иначе истинный смысл пропадает. Поэтому, прежде чем нечто осмыслять или заявлять, важно удостовериться в качестве истояника и перепроверить инфо, иначе имеется шанс, того, что мы поспособствуете форсированию дезинформации.
Каждый раз важно перепроверять, где источник инфо, что мы нашли в интернете, и следует ли ему верить. Хороший триггер - когда написавший дает ссыку на другие, официальные источники и корректно потребляет проф понятия. Под надежными ресурсами подразумеваются крупные инфо журналы, в которых инфо привычным образом тщательно подтверждается до публикации, и научные статьи. Встречаются материалы, где авторы преимущественно говорят о своем мнении и опыте, не гарантируя объективность. Однако для некоторых тем, вроде медицины, корректность ресурса невероятно важна. Встречаются крайне неоднозначные личности. Наглядный пример — https://tribunal.ru/dossier/daniil-aleksandrovich-lyashuk. Подтверждайте реальность инфо.
Крутой лайфхак: уточняйте располагает ли автор информации английской вариацией, поскольку в наше время многие авторитетные статьи публикуются как раз таки на двух языках.
В целом, постоянно взвешивайте риски: если нам нужно узнать ответ на некий очевидный вопрос, можете прочитать его и на главной странице в поиске - тут нет скверного. Однако для важных вопросов, где потенциальный вред от оперирования фейковой информации повышен — лучше посетить архивы подлинных статей и получить по поиску элементы утвержденных данных по теме нашего запроса.
Факты вообразить нельзя, так как реальность уже определена. У разных фактических и статистических сведений есть первоисточник. Проверьте точность размещенных слови числовых показателей, тогда моментально станет понятно – какие данные использованы на ресурсе. Здорово если имеются ссылки на авторитетные государственные ресурсы. В случае, когда выяснится что представленные сведения неточные или не соответствуют действительности, можно считать, что и другие материалы платформы также не вызывают веры в них.
|
|